Web 2.0 и Web 3.0: радикальные изменения или маркетинговый ход?

Раздел: Life / Компьютерная жизнь @ 07.04.2008 | Ключевые слова: Web 2.0 Web 3.0

Автор: Ахрем Андрей
Источник: Techlabs.ru

Сегодня все чаще и чаще из уст как специалистов, так и простых пользователей всемирной паутины доносятся термины Web 2.0 и Web 3.0. Многие слышали, но многие даже не понимают, о чем идет речь и что это за нумерация сети. Скажем, всем понятно, чем USB 1.1 отличается от USB 2.0, а вот в чем различия "нумерованного" Интернета, это понятно далеко не всем. Сегодня мы попытаемся разобраться, в чем различия нескольких концепций всемирной паутины, рассказать вам, что лежит в их основе, а также попробуем заглянуть в будущее всемирной сети и попытаться проанализировать и представить, что же будет являть собой Интернет через несколько лет.

Web 2.0. Предыстория 

Вообще говоря, вести речь о нумерации Интернета как такового несколько не верно. Почему? Сам по себе Интернет – это совокупность компьютеров, объединенных между собой каналами связи и использующих протоколы TCP/IP для связи между собой. Именно в таком виде его изобрели в свое время Винт Церф (Vint Cerf) и Роберт Канн (Robert Kahn). 

Винт Церф 

Web, который мы все чаще всего подразумеваем под словом "Интернет", в свою очередь представляет собой сеть сайтов, использующих гиперссылки для переходов между страницами. Стоит сказать, что само существование Web`а невозможно без существования инфраструктуры Интернета. Авторство идеи Web`a принадлежит Тиму Бернерсу-Ли (Tim Berners-Lee). Без этого человека, возможно, и не было бы всемирной паутины в том виде, в котором мы привыкли ее видеть, ведь именно он и его команда изобрели идентификаторы URI/URL, язык HTML, протокол HTTP, первый Web-браузер и даже первый сайт, увидевший свет в 1991 году. В 1994-ом Бернерс-Ли организовал Консорциум по развитию сети W3C, который взял на себя основную работу по развитию Интернета и WWW (World Wide Web). Задачами консорциума до сих пор, кстати говоря, возглавляемого Тимом Бернерсом-Ли, являются создание протоколов для дальнейшего развития Интернета и Всемирной паутины, интернационализации Сети и большая доступность ее для людей с ограниченными возможностями.  

Тим Бернерс-Ли 

Как развивалась и выглядела Сеть дальше, большинство прекрасно себе представляют. Интернет – это лакомый кусочек, да что там кусочек, огромный кусок для развития бизнеса. В конце 90-ых годов ХХ века многие компании переориентировались на Web-бизнес. В этом бизнесе появилось и множество новых игроков. Туда потекли немалые инвестиции, и акции компаний, ориентировавшихся на бизнес в Сети, резко выросли в цене. Однако такая модель развития оказалась нежизнеспособной, что привело в 2001 году к так называемому краху доткомов, когда ценные бумаги Интернет-проектов, большинство из которых было зарегистрировано в доменной зоне .com (отсюда и "дотком"), вместе с индексом NASDAQ стремительно обвалились, что привело к банкротству многих компаний, ведущих свой бизнес в Интернете. 

Однако отчасти эти события и привели к появлению концепции Web 2.0. 30 сентября 2005 года Тим О`Рейли (Tim O’Reilly), руководитель O’Reilly Media, опубликовал статью под названием "Что такое Web 2.0" (What Is Web 2.0), в которой рассказал, как все эти события стали предпосылками к возникновению концепции Web 2.0, которая была предложена O’Reilly Media и MediaLive International в середине 2004 года. Именно Тим О`Рейли считается основателем термина "Web 2.0". 

Тим О`Рейли 

Итак, рассмотрим поподробнее основные аспекты концепции Web 2.0. 

Концепция Web 2.0 и ее основные аспекты 

Концепция Web 2.0 в некотором роде на самом деле коренным образом изменила всемирную паутину и взгляд пользователей на нее. Позволим себе сказать, что в какой-то мере Web 2.0 изменила смысл Интернета как такового. Причем изменения эти произошли настолько незаметно, что большинство пользователей восприняли все пришедшее с новой концепцией как должное и успешно используют сегодня плоды развития сети в Web 2.0.  

Самым заметным из того, что произошло в процессе развития новой концепции, стала социализация Сети. Пользователи получили возможность вести персональные блоги, создавать сообщества по интересам, стали не только потребителями, но и источниками информации. Социализация – это один из важнейших аспектов Web`а 2.0, и к ней мы еще вернемся, сейчас же рассмотрим другие, не менее важные и революционные аспекты новой концепции. 

С развитием Web 2.0 неразрывно связано понятие Web-службы. Собственно Web-службы – это набор приложений, установленных на сервере и доступных через Web. Передача данных же происходит в формате XML. При таких раскладах приложения становятся абсолютно платформонезависимыми, и вы можете воспользоваться ими, работая на любой платформе, с помощью обычного Web-браузера. Скажем, закачивая картинку на сервер, прямо в окне вашего браузера вы можете произвести с ней всяческие манипуляции вроде изменения размеров, наложения различных эффектов и т.д., и при этом вам не понадобится установленный на машину Photoshop или другой графический редактор. Думаем, пример понятен.  

Многие считают, что за Web-службами будущее и что они смогут вытеснить с рынка софт, используемый сегодня на пользовательских компьютерах. Возможно, все к этому и придет, но на данный момент глобальная замена "настольного" софта Web-службами маловероятна. Во-первых, использование Web-служб требует постоянного соединения, что в сегодняшних реалиях реализуемо не на сто процентов, поскольку случаются как программные сбои оборудования, так и в самый неожиданный момент выходит из строя "железо". Во-вторых, представьте себе (продолжим пример пакета Photoshop), что будет, если все пользователи откажутся от графических редакторов, инсталлируемых на ПК, и станут использовать для своих нужд мощную службу, ориентированную на обработку графической информации. В Сети также существует такое понятие, как эффект бабочки: в крупном дата-центре, имеющем непосредственную связь с серверами, на которых завязана работа крупных Web-служб, ничего не подозревающая бабушка-уборщица цепляет шваброй провод, а в это время админ мирно спит. Как вариант, просто по каким-то причинам отключается электричество, источников бесперебойного питания хватает ненадолго, а в резервных генераторах отсутствует топливо… Мы, конечно, сильно утрируем, но дальнейшее развитие событий вы можете себе представить. Следовательно, если и произойдет замена привычных нам приложений Web-службами, то для такой замены должны быть созданы все необходимые условия. 

Еще одним аспектом Web 2.0 многие считают AJAX (Asynchronous JavaScript and XML). Правильно читается, как "Эй-джекс", однако у нас практически все произносят эту аббревиатуру так же, как и название известного голландского футбольного клуба "Аякс". Собственно AJAX – это такой подход к построению пользовательских Web-интерфейсов, который дает возможность асинхронно загружать информацию на Web-страницу, не перезагружая полностью саму страницу, что приводит к экономии трафика. Однако такой подход имеет один большой минус. URL страницы при таком обновлении не изменяется, что делает невозможным переход между страницами вперед-назад. 

Классическая работа Web-приложения 

Схема работы Web-приложения с использованием технологии AJAX 

Web-синдикация – одновременная публикация одной и той же информации на различных сайтах с помощью RSS-потоков. Изначально RSS-потоки использовались на новостных сайтах и в блогах, однако сегодня сфера их применения расширилась, и с их помощью мы получаем уведомления об обновлениях, контент передается с одного сайта на другой и т.д. Вкупе с AJAX мы получаем широкие возможности поиска и генерирования данных по пользовательскому запросу. В итоге получаем сеть независимых ресурсов, которые интегрированы между собой с помощью этих технологий. Такая интеграция получила название Mash-up (англ. смешение) и явилась одной из составляющих концепции Web`а 2.0. 

Web 2.0 принес с собой такое явление, как теги. Нет-нет, это не те теги, которые используются в разметке Web-страниц. Суть тегов в данном случае состоит в том, чтобы описать информацию, находящуюся на странице, с помощью нескольких ключевых слов, что позволяет соотнести информацию с какой-либо категорией. Таким образом, становится возможна совместная категоризация информации с помощью тегов. Мы имеем спонтанное сотрудничество людей с целью организации информации методами, совершенно отличными от формальных методов привычной фасетной классификации.  

Остановившись на основных рассматриваемых, как правило, аспектах Web`а 2.0, вернемся снова к социализации Сети, которая стала скорее глобальным явлением, нежели просто частью концепции "второго Интернета".  

Социализация Сети 

Большинство аналитиков рассматривает социализацию сети как часть концепции Web`а 2.0. Однако социализация Сети в какой-то мере может рассматриваться как самостоятельное событие, лишь отчасти связанное с Web 2.0. Можно говорить о том, что форумы, возникшие куда раньше концепции "второго Web`а", также являют собой пример собрания людей по интересам, следовательно, имеют направленность на определенные социальные группы. Таким образом, можно говорить, что социализация Сети в какой-то мере началась куда раньше 2005 года, когда Тим О`Рейли предложил концепцию Web 2.0. Однако во многом именно ее появление позволило настолько социализировать Сеть и сделать ее такой, какой она есть сегодня. 

На волне социализации Сети возникли такие сервисы, как социальные сети, которые сегодня находятся на пике популярности у пользователей FaceBook. В контакте и многие другие подобные проекты просто захлестывает бум популярности. Количество пользователей крупных социальных сетей уже переваливает за миллион, люди находят старых друзей, с которыми по некоторым причинам потеряли контакт в свое время, создают группы по интересам, обсуждая различные интересующие их вопросы, делятся фотографиями и т.д.  

Крупным компаниям социальные сети представляются как отличные площадки для ведения бизнеса и размещения рекламы. Однако сегодня традиционные ранее виды рекламы становятся малоэффективными, поэтому изучаются другие способы предложения товаров и услуг потребителям, но об этом мы поговорим чуть позже. Так вот, крупные компании сегодня стремятся заполучить в свои владения масштабные сети, однако тот же Павел Дуров, создатель и владелец Vkontakte.ru, отклонил несколько крупных предложений о покупке сайта, несмотря на то, что его проект, как и многие другие аналогичные, дохода сегодня еще не приносит.  

Vkontakte.ru, страница Павла Дурова 

У социальных сетей есть и обратная сторона медали. Мы считаем, что публикация личных данных о себе для всеобщего обозрения является опрометчивым решением. И дело не в разговорах о том, что спецслужбы могут вас достать при желании, отнюдь нет. Спецслужбы вас вычислят, даже если вы будете писать под сотней разных ников – это не такая уж большая проблема. Дело в другом: часто пользователи размещают под настоящими именами свои реальные номера телефонов, благодаря чему недоброжелатели могут доставить им некоторые беспокойства. Сайты вроде FaceBook сегодня зачастую используют работодатели для получения информации о соискателе. Маловероятно, что они смогут найти там что-то, что склонит их в сторону того, чтобы взять данного претендента на работу, а вот склонить чашу весов в обратную сторону найденная информация может вполне. Может быть, только в сфере журналистики качественный материал в блоге соискателя может стать плюсом ему. Поэтому нужно быть осторожнее, выкладывая в Сети информацию, которая может подпортить вашу репутацию.  

Пользовательский контент как составляющая Web 2.0 

Создание и классификация контента самими пользователями – это, на наш взгляд, один из основных аспектов "второго Интернета".  

Как уже говорилось выше, раньше пользователи были простыми пассивными потребителями предлагаемого им контента. Конечно, существовала возможность создавать персональные странички, однако проку от них было мало. Сегодня же пользователи стали полноценными создателями контента. Сайты вроде YouTube предлагают возможность разместить медиаданные, а обилие блогов позволяет разместить в личном журнале интересную, на ваш взгляд, информацию. Широкие возможности персонализации позволяют сделать вашу страницу практически уникальной. В блогосфере даже проводятся конкурсы на лучшего блогера, которому затем "воздаются почести". 

Главная страница YouTube.com 

Так пользователь может как размещать интересный ему контент, так и потреблять информацию, размещенную другими пользователями, создавать сообщества по интересам в виртуальном окружении. Ярким примером такой концепции является канувший в Лета в силу объективных обстоятельств сервис Napster, с помощью которого пользователи могли как сами предлагать свои коллекции музыки для всеобщего пользования, так и находить нужные музыкальные файлы у других пользователей. По сути, это давало возможность найти у людей с различными вкусами практически любой музыкальный файл. Однако борьба за авторские права "убила" эту замечательную идею, хотя сегодня Napster воскрешен, но уже в другом виде. В принципе, сегодня эта идея используется в торрентах и других Р2Р-сетях. Думаем, многие сегодня хотя бы в домашних сетях да используют Direct connect для обмена файлами.  

Главная страница free.napster.com 

Можно сказать, что Web 2.0 предлагает пользователям не только сервисы для размещения контента, но и сервисы связи между этим контентом. Интересным выглядит то, что создатели сервисов Web`а 2.0 часто сами не знают, что происходит внутри их сайтов и какая информация там размещается. Приведем такой вот факт: создатель Википедии больше десятка раз переписывал собственную биографию на данном ресурсе, поскольку другие пользователи сами переписывали ее не единожды. 

Джимми Уэллс, создатель Википедии 

Обратная сторона медали, или Минусы концепции Web 2.0 

Весь описанный выше процесс трансформации Web"а выглядит, с точки зрения пользователя, вроде бы правильным и логичным. Однако стоит взглянуть на развитие социальных сетей и других проектов Web`a 2.0 и бешеные инвестиции в эти проекты, а также на пользовательский контент, с другой стороны, и можно увидеть обратную сторону Луны, довольно пугающую, надо сказать.  

Бизнес-модели многих проектов таковы, что, будучи в основном бесплатными, они не получают никаких доходов. Иногда, конечно, сервисы ненавязчиво размещают рекламу или берут деньги за дополнительные услуги. Некоторые компании пытаются получить финансовые вливания со стороны. Но привлечение инвестиций ведет к тому, что инвесторы, в конце концов, ждут, что вложенные деньги окупятся, хотя на практике может оказаться совсем наоборот. Одним из примеров может служить популярная в 2004 году сеть знакомств Friendster, которая привлекла большие инвестиции. Однако летом 2005-го инвесторы стали требовать доходов, а доходов не было. Пользователи стали уходить. Встает вопрос, а смогут ли остальные проекты, коих множество, удержать пользователей и при этом найти источники прибыли. Не повлечет ли вложение капиталов в проекты, не приносящие прибыли, очередного краха доткомов. Инвестиционный аналитик Пип Кобурн прямо назвал Web 2.0 "Новой экономикой". А ведь именно этот лозунг использовался до 2001 года, до обвала индекса NASDAQ и краха многих компаний, ориентировавших свой бизнес на Интернет, для описания развития Сети. Вероятность повторения событий осени 2001 года, несомненно, существует, и с этим согласен даже Тим О`Рейли. 

Сложность получения прибыли связана еще и с тем, что, как мы говорили выше, эффективность рекламы в Сети сегодня далека от ее эффективности несколько лет назад. На нее тратятся немалые деньги, а прибыль от этого не так велика, как хотелось бы. Требуется создание новых способов предложения своих товаров и услуг. Самым перспективным здесь выглядит идея предложения конкретных товаров конкретным целевым аудиториям. И именно в этом плане весьма перспективными выглядят социальные сети, в которых люди указывают свои интересы и в соответствии с этими интересами им можно предложить продукт, который этих людей заинтересует. Скажем, если пользователь указал в информации о себе, что он интересуется сферой высоких технологий, то рекламодатели предложат ему, например, новейшую видеокарту, а если в профиле указано, что конкретный человек увлекается, например, музыкой в стиле trance, то ему будут предложены новые релизы соответствующей стилистики. Аналогично с объединением пользователей в группы по интересам.  

Все выглядит красиво, однако до сих пор нет эффективных механизмов для предоставления такого рода рекламы, хотя работа в этом направлении кипит, да и было бы удивительно, если бы она стояла на месте.

Теперь снова обратимся к пользовательскому контенту. Web 2.0 дал возможность размещать пользователям всяческую информацию – от заметок в блогах в стиле "Вчера попробовали с друзьями такое-то пиво, так вот оно полный отстой" до видеороликов на YouTube. Пользовательский контент иногда действительно интересен, однако часто он абсолютно обыденный и не несет в себе ничего полезного. Проще говоря, контент зачастую просто низкого качества. Да мы и не откроем Америку, если скажем, что примерно каждый пятый блог сегодня является спаммерским. Предприниматель из Силиконовой долины, публицист Эндрю Кин даже написал по этому поводу книгу под названием "Культ дилетанта. Как сегодняшний Интернет убивает нашу культуру". Кин называет сегодняшнее положение дел в Сети "бесконечным цифровым лесом заурядности". Надо сказать, что во многом он прав. Сторонники взглядов Кина считают, что созданием контента должны заниматься профессионалы, дабы пользователи Сети не имели дела с третьесортным материалом, а получали действительно качественный продукт. 

Эндрю Кин 

На самом деле обилие любительского контента приводит к тому, что стирается граница между качественной объективной информацией, подготовленной профессионалами, и слухами и домыслами из многочисленных блогов. Однако думается, что большинство пользователей со средним и выше IQ сами в состоянии провести черту между тем, чему стоит доверять, а чему нет. Ведь понятно, что The Times, например, можно доверять, а вот блогу Васи Пупкина вряд ли. Есть также мнение, что такое неконтролируемое наполнение Сети третьесортным содержимым может привести к снижению общей культуры пользователей, однако это вопрос спорный. 

Что, несомненно, так это то, что качественный пользовательский контент может повысить популярность сайта, но он не появляется из воздуха. Людей, способных создавать этот самый качественный контент, нужно чем-то привлекать. Вот тут-то мы и подошли к одному из вариантов того, что пытаются выделить в новую концепцию - Web 3.0.

Web 3.0 – перспективные идеи 

Если с концепцией Web 2.0, пусть и немного туманной, все понятно, то с концепцией Web 3.0, о которой речь зашла совсем недавно, непонятно ровным счетом ничего. Собственно и концепции-то нет как таковой. Есть несколько вариантов развития Интернета, и каждому из них создатели пытаются навесить индекс 3.0. Посмотрим, что же за идеи создатели пытаются гордо окрестить Web 3.0. Итак, это:  

• идея Web`а, создаваемого профессионалами;
• семантическая паутина;
• мультимедиапаутина;
• вездесущая сеть;
• 3D Web. 

Рассмотрим эти идеи по порядку и начнем с идеи Webа, создаваемого профессионалами, продолжая тем самым начатый разговор о качестве пользовательского контента. 

Web, создаваемый профессионалами 

Как мы говорили выше, Сеть все больше и больше заполняется некачественной информацией, создаваемой пользователями. Однако низкосортным контентом сложно привлечь к себе пользователей. Поэтому и родилась идея Web`а, создаваемого профессионалами на технологической платформе Web 2.0. Именно такое определение "третьему Интернету" дал известный Web-предприниматель Джейсон Калаканис (Jason Calacanis), создатель поискового стартапа Mahalo.com. Калаканис уточняет, что на современном этапе развития Сети социальную сеть или иной сервис можно создать с нуля практически бесплатно – таким образом, данных проектов становится слишком много, и они утрачивают свою ценность. Он считает, что если платформу Web 2.0 начнут использовать профессионалы для создания чего-то нового и интересного, это и будет Web`ом 3.0.  

Джейсон Калаканис 

Именно привлечение профессионалов, которые будут заниматься проверкой изложенных в пользовательских материалах фактов, редактированием заголовков и ошибок и, по сути, фильтрацией информации, по мнению Калаканиса, поднимет Интернет на качественно новый уровень. 

Одна из идей Yahoo предполагает, что пользователи будут давать оценки найденным в Сети сайтам, а другие затем смогут получить информацию о сайте с оценкой одобрения или неодобрения первыми и при этом, естественно, сами смогут его оценить. Однако оценка на уровне "классно/отстойно" понятна скорее машинам, нежели человеку. В итоге к привычным системам сортировки добавляются несколько параметров, что в результате может привести к созданию новых форм спама, учитывающего эти параметры. Отсюда становится понятным, что пока лучшим проводником актуальной и полезной информации от человека к человеку является как раз-таки человек. Естественно, этот человек должен быть профессионалом в своей области.  

В то же время предлагается оценивать контент, размещаемый членом какого-либо сообщества, остальными пользователями этого сообщества. Это должно создать своеобразный рейтинг пользователей для выявления тех, кто предоставляет наиболее полезную информацию и простых графоманов, строчащих ежечасно "шлак". Соревновательный элемент, во-первых, способствует общему повышению качества выкладываемого контента, во-вторых, позволяет выявить экспертов внутри самого сообщества. А это один из шагов к ненавязчивой рекламе. Ведь такие эксперты, с одной стороны, как никто другой знают настроение и интересы своего сообщества, с другой – им доверяют пользователи. Поэтому при правильном подходе такие эксперты могут ненавязчиво рекламировать какие-либо товары или услуги, актуальные для данного сообщества, давать консультации, при этом все это будет выглядеть вполне естественно. 

Возможна схема развития, при которой пользователи за высоко оцененный контент получают деньги, поэтому они будут стремиться самостоятельно рекламировать ресурс, а соответственно, и свой материал в других сообществах. 

Поэтому привлечение профессионалов может не только поднять уровень размещаемого контента, но и вывести на качественно новый уровень Интернет-рекламу.  

Семантическая паутина 

Семантическая паутина сегодня рассматривается как одна из основополагающих концепций Web`а 3.0. Хотя идеи семантической сети уже рассматривал в конце 90-ых годов ХХ века все тот же Сэр Тимоти Джонс Бернерс-Ли.  

Впервые о семантической паутине активно заговорили в 2001 году, когда в журнале Scientific American была опубликована статья Тима Бернерса-Ли, Джеймса Хендлера и Оры Лассилы под названием "Семантическая сеть", в которой программные агенты выполняют задачи, которые сложно выполнить человеку.  

Как же должна функционировать семантическая сеть? По мнению Тима Бернерса-Ли, потребуется аннотировать все Web-страницы всеми возможными видами читаемых машинами метаданных, также использовать универсальные идентификаторы ресурсов URI для того, чтобы сделать информацию в Сети более понятной компьютерам. По своей сути URI могут идентифицировать не только объекты, размещенные в Сети, но и "оффлайновые" объекты, например, людей, города и т.д. 

В 2004 году уже появились официальные стандарты, описывающие метаданные, – это инфраструктура RDF (Recourse Description FrameWork), которая представляет собой способ описания экземплярных данных в формате субъект-отношение-объект, и язык описания онтологий OWL (Web Ontology Language). В 2005 году компания Oracle включила поддержку RDF в свой продукт Spatial 10.2g. Эксперименты с базами данных RDF показали многие их преимущества, в частности, в отношении встраивания данных в Web.  

"Хранение профилей с применением RDF выгодно по двум причинам. Во-первых, RDF обеспечивает гибкую схему хранения данных, что позволяет сохранять дополнительные типы информации, о которых не было известно при первоначальной разработке схемы. Во-вторых, это помогает создавать Web-подобные отношения между данными, что нелегко сделать в обычной реляционной базе данных" – это слова Microsoft.  

Граф визитной карточки основателя Википедии в формате RDF. Все элементы этого графа (как узлы, так и дуги) являются URI, включая литерал, изображённый в оранжевом прямоугольнике. 

В ноябре 2006 года инженер Yahoo Дейв Беккет объявил, что сайт Yahoo Food использует RDF и OWL, а также ряд других технологий. Платформа Интернет-телевидения Joost в партнерстве с Viacom также широко использует RDF. 

С признанием RDF был разработан протокол SPARQL и язык запросов RDF Query Language.  

Однако аннотирование всего Web`а – проблема огромного масштаба, ведь для развития концепции семантической паутины в понимании Тима Бернерса-Ли требуется огромное количество метаданных для каждой страницы.  

Стек понятий семантической паутины 

Другой подход к построению семантической паутины предлагает компания AdaptiveBlue, которая разработала модуль BlueOrganizer. Суть этого подхода состоит в том, что когда вы заходите на какой-либо сайт, модуль автоматически определяет его тематику и извлекает аналогичную информацию с других сайтов и служб данной тематики. 

Поэтому сегодня сторонники семантического Web`а делятся на несколько лагерей: тех, кто поддерживает идеи Тима Бернерса-Ли, например, Нова Спивак, руководитель Radar NetWorks, и тех, кто верит в возможности искусственного интеллекта, таких как Алекс Айскольд, главный управляющий AdaptiveBlue. 

Некоторые же предлагают еще и семантические поисковые системы. Суть идеи состоит в усовершенствовании привычной поисковой модели Google и выйти за рамки поиска по ключевому слову, тем самым приблизившись к модели запросов на естественном для человека языке. На проектирование средств обработки естественного языка тратится много времени и денег, однако становится понятным, что для осуществления такого поиска более приемлема модель семантической паутины, предложенная Сэром Бернерсом-Ли. 

Мультимедиапаутина 

Как мы только что говорили, поиск в Сети осуществляется в основном по ключевым словам. Именно с их помощью мы осуществляем поиск как текстовой информации, так и мультимедиа.

Сегодня поиск мультимедиа производится по текстовым описаниям медиафайлов. И если вы хотите найти фотографию Билла Гейтса, например, то вы вводите его имя в поисковик и надеетесь, что при переборе всех графических файлов с описаниями "Билл" и "Гейтс" найдутся нужные. Однако здесь все зависит от качества описания файлов, и зачастую многие полностью соответствующие искомым файлы пропускаются, в то время как "мусор" проскакивает в результаты поиска. 

А почему бы не искать музыкальные композиции, например, по их фрагментам? Ojos и Polar Rose работают над поиском по образцам мультимедиафайлов. Например, по фрагменту песни любимой рок-группы вы сможете получить ссылки на другие похожие произведения других исполнителей, а введя в поисковик фотографию любимой картины, в итоге получите сотни других произведений живописи. 

В настоящее время уже существует несколько служб, в которых подобная концепция реализована. Ojos, весной 2006 года представила Web-инструмент обмена фотографиями Riya (www.riya.com), который автоматически снабжает тегами изображения, используя технологии распознавания черт лица. Точность этого инструмента находится на весьма высоком уровне, и Ojos планирует распространить эти технологии для поиска изображений в масштабах всемирной сети. В рамках этой идеи компания запустила службу Like.com, которая представляет собой средство для поиска товаров. Пользователь выбирает фотографию нужного ему товара, а служба находит и демонстрирует другие похожие продукты. 

Главная страница Riya.com 

Главная страница Like.com 

Существует аналогичная служба и для аудиоматериалов, именующаяся Pandora. Она создана группой любителей музыки и специалистов, которая, начиная с 2000 года, проанализировала и проаннотировала музыкальную структуру песен более 10 тысяч исполнителей. Однако, как мы видим, здесь применяются все те же описания, предложенные Бернерсом-Ли.

IBM и BBC в марте 2007 года заявили о создании поисковой системы, способной производить поиск по содержимому видеофайлов. Вторым этапом реализации проекта должно стать создание архива из 1.5 миллиона часов видеозаписей ВВС.  

Разработкой подобных технологий поиска по содержимому мультимедиафайлов занимаются не только на Западе, но и в Беларуси, на факультете радиофизики и электроники Белорусского государственного университета.  

Вездесущая сеть 

Сегодня Web вышел далеко за рамки настольных компьютеров и ноутбуков. Всемирная паутина доступна с телефонов и КПК. Предполагается, что Сеть станет доступной буквально везде и с помощью всего, чего угодно. Существуют идеи зеркал для ванной комнаты, подключенных к Интернету, окон, получающих информацию о погоде из Сети и "знающих", когда нужно открыться, а когда закрыться. 

Концепция Web 3.0, разрабатываемая в рамках проекта WIP Евросоюза, предполагает изменение архитектуры Сети в соответствие сегодняшним требованиям. Марсело Диас де Аморим, один из разработчиков этой концепции, говорит следующее: "Web 3.0 предполагает создание надежного, гибкого, оптимизируемого и при этом "дружественного" по отношению к пользователям набора технологий и стандартов, которые позволили бы любому пользователю, где бы он ни находился, идентифицировать любое находящееся поблизости от него устройство и создать сеть с ним. Это станет возможным даже в отсутствие у него каких бы то ни было технических знаний".  

Все это выглядит вполне реальным с развитием беспроводных сетей наподобие сетей сотовой связи.  

3D Web 

Трехмерный Web в перспективе может дать нам возможность поместить свое виртуальное воплощение в практически любую точку виртуального пространства. Так вы сможете, например, увидеть понравившийся вам дом, не имея возможности увидеть его в данный момент в реальности. Сможете также посетить достопримечательности других городов, если вы не можете посетить их в реальной жизни, музеи, возможно, пересечься там с виртуальными "Я" своих реальных друзей. Что-то подобное сегодня уже предоставляет Google Earth.  

Заключение 

Итак, мы рассмотрели основные концепции развития Интернета сегодня и модели развития в ближайшем будущем. 

Можем признать, что термин Web 2.0 имеет полное право на жизнь. Да, концепция "второго Web`а" несет в себе как плюсы, так и минусы, однако она коренным образом изменила взгляды на Интернет, изменила его смысл, можно сказать. Широкое развитие блогов, социальные сети, файлообменные сети, AJAX, XML, RSS и другие явления и технологии – это то, что принес с собой Web 2.0 и что сегодня выглядит само собой разумеющимся.  

Конечно, обильные инвестиции в проекты Web`а 2.0, которые зачастую не приносят прибыли, могут привести к повторению событий осени 2001 года ("крах доткомов") и многие компании просто канут в Лету, однако выживает сильнейший – это всем известно. Здесь можно попытаться предсказать, что станет с социальными сетями в ближайшее время. Многие пользователи уже утратили интерес к проектам вроде "Одноклассников", ведь к этому времени уже нашли всех, кого хотели, и вопросы в стиле "Как сам/как жена/как дети" обсудили. Поэтому рискнем предположить и согласиться с мнением некоторых аналитиков, что далее будут развиваться узконаправленные сети, несущие определенную полезность, например, сети, объединяющие автовладельцев, программистов, людей, работающих в одной и той же сфере и т.д. Ведь в таких сетях можно найти гораздо больше полезной информации и полезных людей. 

Возможность размещения пользователями собственного контента как один из основополагающих аспектов "второго Web`а", приводит к тому, что Сеть становится более "живой", что ли. Ведь зачастую интересно узнать не только мнение профессионалов, но и мнение простых окружающих, которое часто более близко простым пользователям для восприятия и понимания. 

Конечно, правы и те, кто считает, что засилье низкокачественного содержимого - это плохо и ведет к засорению Сети. Это на самом деле так, и тут сложно что-то оспаривать, однако говорить о том, что это снижает общую культуру пользователей Сети, на наш взгляд, не совсем правильно. 

Необходимость повышения качества информации и избавления от "мусора" приводит нас к одной из концепций Web 3.0 – Сети, создаваемой профессионалами. Однако посмотрите, сколько различных моделей и концепций было приведено в рассмотрении Web`а 3.0. Мы привели их пять. Не факт, что к моменту прочтения вами этой статьи кто-нибудь не придумает очередную идею и не назовет ее громким термином Web 3.0. Ситуация с этим понятием напоминает перетаскивание одеяла на себя или кто круче придумает идею и назовет ее Web 3.0. Поэтому в рассмотрении "третьего Web`а" мы пришли к мнению, что этот термин пока что "притянут за уши", ведь ни одна из идей, рассматриваемых в рамках Web 3.0, не нашла, по большому счету, глобальной реализации. Наиболее просто реализуемой выглядит идея Web`а, создаваемого профессионалами, однако мы считаем, что развитие этой идеи сложно назвать новым этапом в истории Сети. А вот если завтра мы встанем, откроем Гугл, продиктуем в микрофон "Новую серию любимого сериала" и сможем почти мгновенно начать ее просматривать, тогда сможем с уверенностью говорить о том, что всемирная паутина в своем развитии вышла на новый уровень, имя которому Web 3.0.

Распечатать статью