Мобильное 3D последнего и предпоследнего поколения

Автор: Алексей Садовский
Источник: Ferra.ru

Чуть более года назад мы опубликовали статью «Все современные графические решения для ноутбуков: поколение DirectX 9 Shader Model 3.0», в которой обобщались сведения обо всех присутствовавших на тот момент на рынке ноутбуков дискретных мобильных видеокартах. С того времени произошло довольно много изменений, о которых мы и планируем поведать.

Если вкратце, то ATI и NVIDIA успели сменить аж два поколения видеокарт. Впрочем, архитектурных изменений нет. Хоть названия серий и намекают на совсем разные поколения, различия на техническом уровне кроются в основном только в разных тактовых частотах и количестве потоковых процессоров.

Мобильные видеокарты начального уровня

Данный класс видеоадаптеров чаще всего используется либо в маленьких ноутбуках (с экраном от 12"), либо в бюджетных. Первым они дают значительно большую производительность, нежели интегрированная графика, и в то же время занимают меньше места и потребляют меньше энергии, чем более быстрые решения. Второму классу мобильных ПК графические чипы начального уровня позволяют экономить на стоимости и в то же время обеспечивать хоть сколь-нибудь приемлемый уровень быстродействия.

Графика ATI (AMD)

Хотя компания ATI несколько отстаёт от NVIDIA в плане выпуска самых новых и быстрых ускорителей, её решения пользуются довольно большой популярностью среди производителей ноутбуков. Одна из главных причин – более низкая стоимость. Да и скорость их работы достаточно высокая.

Теперь что касается представленных сегодня на рынке мобильных видеокарт ATI начального уровня. Мы насчитали таких пять: Mobility Radeon HD 2400, 2400 XT, 3430, 3450 и 3470. Первые две формально можно отнести к прошлому поколению, а последние три – к текущему. Но в целом принципиальных отличий между ними очень мало. Главные из них – более тонкий техпроцесс у серии Mobility Radeon HD 3000, что позволяет им меньше греться и экономить энергию, и поддержка API DirectX 10.1, тогда как Radeon HD 2000 ограничивается совместимостью с DirectX 10. Остальные характеристики (которые смогли обнаружить) мы для простоты свели в единую таблицу.

Мы не смогли найти частоты для видеокарты Mobility Radeon HD 3430, но, судя по всему, они будут не сильно отличаться от таковых у Mobility Radeon HD 2400. Заметим также, что по сравнению с серией Radeon X1300/X1400 в два раза снизилась разрядность шины памяти.

Графика NVIDIA

Бюджетные графические чипы NVIDIA для ноутбуков пользуются весьма широким спросом, в частности это касается серии GeForce 8400M. Однако уже доступно и следующее поколение – GeForce 9200M/9300M. Впрочем, архитектурных отличий между поколениями ещё меньше, чем в случае Mobility Radeon HD 2400 и HD 3400. NVIDIA так и не внедрила поддержку DirectX 10.1 в своих решениях – это будет уделом следующих версий мобильных GPU. Теперь посмотрим на таблицу номинальных характеристик.

Как можно заметить, GeForce 8400M GS и GeForce 9300M G не отличаются своими характеристиками. В то же время GeForce 9200M GS, самый медленный чип последнего поколения, благодаря поднятым частотам чипа/памяти должен работать быстрее своего предшественника в лице GeForce 8400M G. Если посмотреть на бюджетных флагманов, то GeForce 8400M GT в сравнении с GeForce 9300M GS имеет более низкие частоты, но 128-битную шину памяти. Последнее обстоятельство как минимум сможет сравнять его по скорости в определённых ситуациях.

Тестирование производительности

Теперь посмотрим, какие результаты показали описанные выше видеокарты при нашем тестировании.

Как видно по результатам, в более старых играх быстрее оказываются мобильные видеокарты NVIDIA. Однако, судя по тесту 3DMark 2006, с более современными трёхмерными приложениями лучше справляются Mobility Radeon HD, особенно текущий флагман – HD 3470.

Мобильные видеокарты среднего уровня

Мобильные видеокарты среднего уровня – это уже более серьёзно. Они позволят вам запускать современные игры, причём с не самыми низкими настройками качества графики, а иногда даже в родном разрешении экрана ноутбука. Видеокарты этого класса, как правило, устанавливаются в мобильные ПК с диагональю экрана 15,4 и 17,1 дюймов. Всё дело в больших размерах MXM-платы, на которую помещаются чипы и память. Кроме того, нагрев и потребление видеокарт этого класса выше, чем у low-end-аналогов.

Графика ATI (AMD)

На текущий момент в арсенале мобильных чипов middle-end компании ATI (AMD) мы можем обозначить пять решений: Mobility Radeon HD 2600, 2600 XT, 2700, 3650 и 3670. Ноутбуки с двумя последними видеокартами только-только начали поставляться на рынок, поэтому у нас они ещё побывать не успели. Да и мобильные компьютеры на основе первых двух тоже не очень распространены. Тем не менее они всё же используются и порой даже в качестве наиболее производительного решения.

Посмотрим на номинальные характеристики обозначенных GPU.

Отличия между сериями чипов HD 2600 и HD 3600 такие же, как и между HD 2400 и HD 3400: поддержка DirectX 10.1 и более тонкий техпроцесс, что снижает энергопотребление. Что касается тактовых частот, то у Mobility Radeon HD 2600 XT, 2700 и 3670 они примерно схожи, что ставит их практически в один класс. Radeon HD 2600 и HD 3650 – немного более медленные решения, в особенности HD 2600.

Ноутбуки с Mobility Radeon HD 2600 пока встречаются чаще остальных. Этот ускоритель обладает хорошим соотношением цены и производительности.

Видеокарты на базе Mobility Radeon HD 2600 XT попадаются куда реже. Да и в нашем случае были существенно занижены частоты чипа и памяти.

ATI Mobility Radeon HD 2700 был выпущен позже серии HD 2600, но один ноутбук с этой видеокартой мы всё же смогли словить – это Fujitsu Siemens AMILO Xi2550. У него была немного занижена частота чипа, тогда как память соответствовала номиналу.

Графика NVIDIA

Решения NVIDIA значительно более популярны и в middle-end-сегменте, особенно это касается GeForce 8600M GT – такие можно встретить в самых разнообразных мобильных компьютерах. Более медленное решение – это GeForce 8600M GT. Оно тоже попадается, но реже. Не так давно к этим двум ускорителям присоединились ещё четыре: GeForce 9500M G, 9500M GS, 9600M GS и 9600M GT. Мы имели дело с некоторыми из них, но пока что это были лишь единичные случаи.

В каком-то смысле новое поколение ускорителей NVIDIA GeForce 9500M/9600M представляет собой переименованные варианты GeForce 8600M. У них одинаковое количество потоковых процессоров и схожие частоты. Совпадают и поддерживаемые API – DirectX 10.

NVIDIA GeForce 8600M GT оказался более востребован и популярен среди производителей ноутбуков, чем 8600M GS, по причине вдвое большего числа потоковых процессоров. Несмотря на сравнительно высокие тактовые частоты 8600M GS, он формально находится в одном классе с топовыми 8400M.

В ближайшем будущем GeForce 9500M GS с успехом должен будет заменить 8600M GT, от которого для обычного обывателя он отличается лишь названием.

Тестирование производительности

Теперь посмотрим, какие именно ускорители позволяют достигнуть большего быстродействия в современных и не очень играх.

В стареньком тесте 3DMark 2001 ускорители от ATI и NVIDIA примерно равны. Когда дело доходит до 3DMark 2006, впереди оказывается ATI при условии неснижения частот чипа и памяти относительно номинальных. Как мы можем заметить, далеко не все производители мобильных ПК поступают подобным образом. Многие предпочитают экономить. У NVIDIA несколько больший паритет, да и в среднем решения этой компании оказываются чуть быстрее. Ну а режим SLI, представленный ноутбуком Toshiba Satellite X205-SLi3, вне конкуренции.

Мобильные видеокарты высшего уровня

Компьютерная продукция класса hi-end всегда продаётся хуже той, что относится к среднему и бюджетному ценовому диапазону. И в случае ноутбуков это особенно сильно заметно. Нельзя сделать 12-дюймовый мобильный ПК с процессором на 3,0 ГГц и флагманской видеокартой, да ещё так, чтобы вся эта конструкция мало весила и от батареек работала хотя бы три часа. Во всяком случае – пока нельзя. Именно поэтому hi-end-ускорители – это удел громоздких и дорогих ноутбуков. Такие к нам, к сожалению, попадают редко. Но всё же иногда попадают. Их мы упомянем ниже, а пока обратимся к характеристикам видеокарт.

Графика ATI (AMD)

Графический процессор ATI Radeon HD 2900, созданный для настольных систем, оказался не самым удачным решением, хоть и обладал некоторыми уникальными возможностями вроде 512-битной шины памяти. В то же время он сильно грелся и потреблял много энергии. Наверное, это и стало основной причиной, почему на его основе не было представлено мобильной видеокарты.

ATI сразу перешла от Mobility Radeon X1800/X1900 к Mobility Radeon HD 3850, HD 3870 и HD3850 X2. Последний представляет собой уникальный на мобильном рынке продукт – видеокарту сразу с двумя графическими чипами и двойным набором памяти «на борту». Не две видеокарты в режиме CrossFire, а именно два чипа на одной печатной плате. По сути, это мобильный аналог настольного ускорителя Radeon HD 3870 X2.

Посмотрим на номинальные характеристики ноутбучных видеокарт ATI последнего поколения.

Надо заметить, что частоты памяти у Mobility Radeon HD 3870 практически соответствуют настольному ускорителю Radeon HD 3850. К сожалению, у нас пока не было ноутбуков с этими видеокартами, поэтому оценить их быстродействие мы ещё не можем.

Графика NVIDIA

NVIDIA, в отличие от ATI, уделяет больше внимания своим топовым мобильным ускорителям. Их разнообразие много шире: GeForce 8700M GT, 8800M GTS, 8800M GTX, 9650M GS, 9700M GT, 9700M GTS, 9800M GTS, 9800M GT, 9800M GTX. Совсем как-то нескромно даже. Похоже, для компании крайне важно захватить первенство в области мобильных игровых систем.

Мобильные ускорители NVIDIA достаточно быстрые и обладают довольно высокими частотами, хотя это не относится к флагманским моделями – они получают своё быстродействие за счёт большего числа потоковых процессоров. С выходом серии 9000 новый топовый чип, GeForce 9800M GTX, имеет их 112 – на 32 больше, чем прошлый флагман. Будет очень интересно сравнить его с Mobility Radeon HD 3850/3870. Ну а пока приведём результаты тестов для тех видеокарт, которые мы имели возможность опробовать в нашей лаборатории.

Вроде бы существует вариант Toshiba Satellite X200 с двумя видеокартами GeForce 8700M GT, подключёнными в режиме SLI. Но мы имели дело только с X205, который был оснащён двумя GeForce 8600M GT. Его результаты приведены в прошлом разделе.

Тестирование производительности

Для разнообразия мы дополним диаграммы несколькими ноутбуками, уже использованными в прошлом разделе.

Как можно заметить, новое поколение видеокарт NVIDIA немного, но всё же быстрее предшественника. Впрочем, тягаться с конфигурацией SLI (даже таких сравнительно медленных чипов, как GeForce 8600M GT) ускорители класса GeForce 9600M/9700M могут с большой натяжкой.

Выводы и перспективы

Судя по проведённым нами тестам (хоть их нельзя назвать объективными на 100%), мобильные карты ATI и NVIDIA текущего поколения находятся примерно на одном уровне быстродействия. К сожалению, производители ноутбуков довольно часто снижают частоты чипа и памяти, что влияет на конечное быстродействие, но зато уменьшает энергопотребление и тепловыделение.

Флагманские решения мы пока не смогли протестировать в полной мере, но надеемся, что рано или поздно нам это удастся. Как ATI, так и NVIDIA имеет в своём арсенале очень интересные ускорители, которые должны стать хорошим выбором для игр и не только.

Что касается перспектив, то обе компании уже выпустили на рынок следующее поколение своих графических процессоров. У ATI это Radeon HD 4850/4870, а у NVIDIA – GeForce GTX 260/280. Но их мобильные версии вряд ли выйдут ранее чем через несколько месяцев. Впрочем, уже появились слухи о мобильных модификациях Radeon HD 4850, но это лишь слухи. Что касается GeForce GTX, то этот чип довольно сложный и весьма энергоёмкий. Если такой и выпускать для ноутбуков, то только для самых больших их представителей.