Карта защиты и восстановления системы PCSafe Recovery Card – тот самый случай, когда склероз есть благо

Технический анализ

Разумеется, ни одно более или менее серьёзное исследование не стоит ломаного гроша, если оно не подкреплено цифрами. И хотя, на мой взгляд, для устройств защиты информации производительность не является самым важным параметром, чего не скажешь о надёжности алгоритма защиты и восстановления, было бы несправедливо обойти молчанием побочные эффекты при наличии в составе системы карты PCSafe.

Для оценки изменений в общей производительности системы были использованы тесты из пакетов ZD Winbench99 v2.0 и AIDA32. Для пущей наглядности предлагаю посмотреть «весёлые картинки». Начнём с AIDA32.

Изменения производительности практически нет, но обратите внимание на начальный этап измерений. Мы к нему ещё вернёмся попозже.

Также почти не наблюдаем потери производительности.

Тоже никаких изменений. Пока карточка ПОЧТИ никак не влияет на работу дисковой системы. Почти… и пока.

А вот и первые отличия. При тесте Buffered Read нагрузка на процессор возросла вдвое, а скорость обмена уменьшилась примерно в 1,25 раза, то есть почти на четверть.

Как мы видим, наиболее активно карта вмешивается в работу дисковой системы именно при тесте Buffered Read. Обусловлено это, видимо, чтением начальных секторов при оценке пропускной способности интерфейса.

Посмотрим теперь, какие сюрпризы преподнесет нам ZD Winbench.

Разница в производительности невелика – около 10…12%.

Disk Inspections Test тоже не показывает большой разницы в цифрах, но вот само прохождение теста даёт некоторую пищу для размышлений.

Вот как проходит тест на системе без нашего подопытного:

И вот как при его наличии:

Пришлось повторить тест несколько раз, чтобы убедиться, что это не единичный случай, а вполне систематическое явление.