Русские документы
RSS rusdoc.ru  Найти :
Последние поступления
  Hardware:
Видеоустройства
Системные платы
Процессоры
Мобильные устройства
Аудиосистема
Охлаждение системы
Накопители информации
КПК и ноутбуки
Телефоны и связь
Периферия
Система
Сети
Разные устройства
 
  Programming:
Web-разработка
Языки программирования
Технологии и теория
Разработка игр
Программная инженерия
 
  Software:
Операционные системы
Windows 7
Базы данных
Обзоры программ
Графика и дизайн
   
  Life:
Компьютерная жизнь
Разные материалы
   
Партнеры
Публикация
Правовая информация
Реклама на сайте
Обратная связь
Экспорт в RSS Экспорт в RSS2.0
   

Сравнительный тест мультимедийной акустики 2.1. Часть первая


11.09.2007
Игорь Борисов, info@ferra.ru
Когда-то давно, ещё на заре мультимедиа, активные колонки 2.1 создавались, чтобы высвободить пространство на рабочем столе: компактные сателлиты ставятся рядом с монитором, ну а более громоздкий сабвуфер – под стол. В принципе, такое положение вещей сохраняется по сей день, особенно в классе так называемой декоративной акустики – маленькой, не ахти как звучащей, зато очень эффектно оформленной внешне. В нашем тесте будут разные системы, и многие из подопытных – полноразмерные модели, которые покупаются уже не столько ради экономии места, сколько ради получения мощного баса, какой не могут обеспечить колонки 2.0.

предыдущая 1 2 3 следующая

AVE TF100

Описание

Акустические системы AVE TF100 ценой 2700 рублей 1
Акустические системы AVE TF100 ценой 2700 рублей 2
Акустические системы AVE TF100 ценой 2700 рублей 3
Акустические системы AVE TF100 ценой 2700 рублей

Этот комплект – самый красивый в нашем тесте. Дизайнерам удалось создать по-настоящему дорого выглядящую вещь, хотя мы говорим о колонках ценой всего-то чуть более ста долларов. Сателлиты и сабвуфер покрыты эффектной виниловой плёнкой «под дерево», грили – действительно из металла. А сабвуфер щеголяет лаковой отделкой. Правда, его длинноходный динамик с огромным подвесом ничем не прикрыт – и если аппарат окажется под столом, то динамик недолго и ногой повредить по неосторожности. Впрочем, ставить сабвуфер под стол не рекомендуем ещё по двум причинам: он не такой уж большой (взгляните на фото в сравнении с CD – поместится и на столе; так и для звука полезнее), и его органы управления расположены сзади. К ним и так приходится тянуться, управляясь фактически на ощупь, а при напольном расположении басовика делать это будет ещё сложнее.

Акустические системы AVE TF100. Сателлиты 1
Акустические системы AVE TF100. Сателлиты 2
Акустические системы AVE TF100. Сателлиты

Невероятно милые и очень компактные сателлиты «наклонены» назад, чтобы даже в настольном положении их широкополосные динамики были ориентированы на слушателя. Как позже показала практика, это было сделано не напрасно: диаграмма направленности сателлитов довольно узкая, и «прицел» динамиков в область головы им просто необходим. Корпуса изготовлены из фибролита, однако сзади не имеют привычных голых торцов, что делает их очень нарядными. Провода несъёмные, но сами по себе они весьма неплохого качества (в силиконовой изоляции; они лучше противостоят повреждениям, чем провода в ПВХ-изоляции). На концах – разъёмы RCA. Поэтому подключение системы проходит предельно быстро и просто.

Акустические системы AVE TF100. Сабвуфер 1
Акустические системы AVE TF100. Сабвуфер 2
Акустические системы AVE TF100. Сабвуфер

Сабвуфер выглядит устрашающе. И звучит на удивление басовито. Однако органы управления на тыловой стенке не добавляют удобства. Да и самих регулировок минимум: общая громкость и уровень громкости сабвуфера относительно сателлитов. Порт фазоинвертора выведен вбок. Заявленная частотная граница сабвуфера находится на отметке 35 Гц, а суммарная мощность трёх встроенных усилителей (два для сателлитов, один для сабвуфера) – 60 Вт.

Звучание

Если не принимать во внимание некоторый акцент на средневысоких частотах, то звучит AVE TF100 на удивление хорошо. Компактные сателлиты, даром что однополосные, обеспечивают и полновесные средние частоты, и чистые высокие. Согласование сабвуфера и сателлитов также на высоте. Колонки достойно справляются с играми, кино и даже с воспроизведением музыки (в рамках своего класса, само собой). Однако мы обязаны предупредить, что хороший результат напрямую зависит от правильной установки сателлитов. Поэтому советуем поэкспериментировать. В частности, нам пришлось приподнять их на 10 см над столом, поставив на стопки книг. В будущем можно смастерить маленькие настольные подставочки.

AVE TF100 (2700 рублей)

Качество сборки

5

Конструкция

5

Удобство управления

2

Звучание с учётом цены

4

Звучание – комфорт для ушей

4

Субъективная громкость (неискажённая)

4

Воспроизведение баса

4

Цена/качество

5

Итоговая оценка*

4,1

* Среднеарифметическое число
Достоинства
Недостатки
  • Яркое, эффектное звучание;
  • Хорошее согласование сателлитов и сабвуфера, роскошный внешний вид;
  • Небольшие размеры сателлитов и сабвуфера.
  • Органы управления на тыловой панели сабвуфера
  • Качество звучания средних и высоких частот сильно зависит от расположения сателлитов
  • На динамике сабвуфера нет защитной сетки
  • Нет темброблока

Во второй части будут протестированы оставшиеся три комплекта 2.1 и подведены итоги, включая заполнение пьедестала почёта.


предыдущая 1 2 3 следующая

Оригинал статьи: "Сравнительный тест мультимедийной акустики 2.1. Часть первая" на Ferra.ru

Реклама:


Последнее на сайте :
28.05.2015:
Нужен надежный хостинг с поддержкой php mysql?
Бесплатный конвертер для видео файлов
Немножко философский пост про то, как мы в глаза смотрели
Самые заметные проблемы облачных провайдеров за 2012 год
Распределительная сеть дата-центров мирового масштаба — сердце империи Google
Google выделяет миллионы долларов на новый конкурс по взлому Chrome
Top 5 раздражающих моментов в работе программиста
Глава мобильного подразделения Ubuntu Ричард Коллинз рассказал о планах
Обзор планшета Acer ICONIA W7. Windows 8 по-профессиональному
Как получить nano-sim для iPhone 5?



Реклама:





© Copyright 1998-2012 Александр Томов. All rights reserved.