Не все драйвера одинаково полезны? Тестирование различных версий NVIDIA ForceWare 169.XX и AMD Catalyst 7.12-8.2

Раздел: Hardware / Видеоустройства @ 08.04.2008 | Ключевые слова: NVIDIA ForceWare драйвер NVidia

Автор: Дмитрий Трамбицкий
Источник: Techlabs.ru

Видеокарта без драйвера – это как тело без души. И это можно сказать  не только об ускорителях, но и обо всех компонентах PC.  

Нельзя не согласиться с тем, что порой прекрасно изготовленная в техническом плане "железка" из-за плохой реализации и проработки драйверов изрядно испортит впечатление пользователю своей нестабильностью или качеством  работы, если вообще сразу же не станет предметом помойки ;). Поэтому  не секрет, что производители всевозможных комплектующих, в частности ускорителей, стремятся уделить как можно больше внимания драйверам своих устройств. 

На данный момент ситуация в сфере графических ускорителей обстоит следующим образом: оптимизации в драйверах как NVIDIA, так и AMD применительно для игровых приложений направлены на повышение быстродействия, с минимальными потерями относительно качества изображения.  

Как известно, NVIDIA зачастую вносит различного рода оптимизации/исправления в свои драйвера для отдельных игровых приложений, не модифицируя что-то кардинально в принципе их работы. В целом это объясняет такой высокий "драйвероборот" со стороны NVIDIA, но, с другой стороны, все это лишний раз путает пользователей,  которые еще только-только столкнулись с проблемой выбора оптимального ForceWare для своего 3D-видеоускорителя. Растеряться очень даже легко – ведь, помимо официальных whql-версий,  NVIDIA щедро делится и beta-драйверами, среди которых также можно найти очень "вкусные" сборки с безупречной производительностью (порой и лучше официальных) и высокой стабильностью работы. Помимо этого, не стоит  забывать  о  модифицированных  ForceWare от сторонних разработчиков и команд энтузиастов.   

К примеру, портал NGO Group уже очень давно занимается тонким тюнингом пакетов драйверов NVIDIA/AMD все с той же целью - добиться еще большей производительности при неизменном качестве картинки или же наоборот. 

Что же касается AMD, то тут темп выпуска драйверов Catalyst несколько ниже, чем у конкурента, поэтому и "заморочек" при выборе ощутимо меньше. С другой стороны, решения возникшейпроблемы с качеством/производительностью приходиться ожидать очень долго. В нынешнем материале мы займемся поиском оптимального NVIDIA ForceWare версий 169.хх и попутно рассмотрим производительность последних версий AMD Catalyst.  

Конфигурация тестового стенда, список тестовых приложений, драйверов и настроек 

Конфигурация тестового стенда:  

Все тестируемые драйвера были разбиты на две группы – для операционной системы Windows XP и Windows Vista.

Microsoft Windows XP: 

• NVIDIA ForceWare 169.02 WHQL;
• NVIDIA ForceWare 169.21 WHQL;
• NVIDIA ForceWare 169.09 Beta;
• NVIDIA ForceWare 169.21 Beta;
• NVIDIA ForceWare 169.44 Beta;
• AMD Catalyst 7.12;
• AMD Catalyst 8.1;
• AMD Catalyst 8.2. 

Microsoft Windows Vista 32 bit: 

• NVIDIA ForceWare 169.02;
• NVIDIA ForceWare 169.25;
• NVIDIA ForceWare 169.09 Beta;
• NVIDIA ForceWare 169.28 Beta;
• NVIDIA ForceWare 169.44 Beta;
• AMD Catalyst 7.12;
• AMD Catalyst 8.1;
• AMD Catalyst 8.2. 

По понятным причинам сюда вошли не все драйвера, которые появились и продолжают неумолимо "размножаться" на просторах Сети.  К примеру, некоторые из новых драйверов уже стали доступны на сайте производителя, когда все наши тесты были закончены.  

В качестве испытуемых для тестов были выбраны следующие видеокарты: 

• NVIDIA GeForce 8800 GT 512 MB 600/1800 МГц;
• AMD Radeon HD 2900 GT 256 MB 600/1600. 

К сожалению, протестировать большее количество видеокарт мы просто не успеваем физически. Поэтому для сравнительного тестирования драйверов NVIDIA нами было решено использовать одну из самых ходовых и актуальных на данный момент решений -  GeForce 8800 GT.   

Результаты, полученные посредством наших тестов, стоит соотносить только с видеокартами на базе вышепредставленных чипов. С другими ускорителями ситуация может быть совершенно иной.   

Настройки драйверов 

Для NVIDIA ForceWare: 

• texture filtering - high quality;
• vertical sync – off;
• anisotropic optimization – off;
• anisotropic sample optimization – off;
• transparency antialiasing – off.  

Для AMD Catalyst: 

• Catalyst A.I – standard;
• mipmap detail level - high quality;
• wait for vertical refresh – off;
• adaptive antialiasing – off;
• temporal antialiasing - off ;
• high quality anisotropic filtering – off.  

Все остальные настройки – по умолчанию. 

Анализ  производительности проводился в двух стандартных для нашей методики разрешениях: 1024x768, 1280х1024 и 1920х1080 пикселей.  

Измерение производительности осуществлялось встроенными в игру бенчмарками, а при их отсутствии - утилитой FRAPS на специально подобранных, простых для повторения сценах. Прогон тестов (для замеров при помощи FRAPS) осуществлялся два раза, чтобы исключить случайные погрешности экспериментов. 

В качестве тестовых приложений использовались следующие приложения и настройки:  

1.  Cписок тестовых приложений для API DirectX 9: 

2.  Cписок тестовых приложений для API DirectX 10: 

Тестирование в Windows Vista. Драйвера для ускорителей NVIDIA  

Флуктуации результатов весьма незначительны.  В одном приложении выигрывает один драйвер, в другом приложении – другой. По совокупности всех результатов предпочтение в плане производительности мы отдаем ForceWare 169.44.

Остальные версии показали более низкие результаты. Наименее производительными из тестовой подборки является ForceWare 169.28 Beta и ForceWare 169.02 WHQL. 

Итак, с набором пакетов драйверов для Windows  Vista мы, пожалуй, разобрались, а теперь приступаем к операционной системе Windows XP

Тестирование в Windows XP. Драйвера для ускорителей NVIDIA  

Ощутимых провалов или резких подъемов производительности мы вновь не наблюдаем. Вся тестовая подборка ведет себя практически идентично. В сравнительно новых приложениях (Crysis) имеется слегка завышенная амплитуда разбросов результатов – скорее всего, именно это и подтверждает, что разработчики не "дремлют", а планомерно трудятся с оптимизациями для новых или только выпущенных игр.

Тестирование в Windows Vista. Драйвера для ускорителей AMD 

Некоторые драйвера показывают прирост скорости, а некоторые, наоборот, легкое ухудшение оной. Пожалуй, лидерство в плане производительности, по совокупности всех тестов, с большой "натяжкой" (разница в значениях очень близка к погрешностям эксперимента) можно отдать последней версии AMD Catalyst 8.2. Ну а в остальных аспектах (стабильность, качество) трио драйверов AMD версии 7.12-8.2 для операционной системы демонстрирует идентичные показатели.

Тестирование в Windows XP. Драйвера для ускорителей AMD 

Если по результатам тестов в среде Windows Vista можно было хоть как-то идентифицировать лидера, то в данном случае мы наблюдаем полный паритет всех версий драйверов.  

Выводы 

Что ж, пришло время подвести итоги нашего исследования.  

В противоборстве драйверов NVIDIA для операционной системы Windows Vista наиболее производительным по совокупности тестов является  ForceWare 169.44. Именно он показал в общем зачете наибольшее количество приложений, работающих быстрее с этой сборкой драйверов.  

Для операционной системы Windows XP выделить лидера по совокупному результату еще сложнее, чем для Windows Vista. В одном приложении драйвер показывает прирост, а в другом – проигрыш.  

Посему конкретные рекомендации дать в этой ситуации нельзя. Изучайте  наш тестовый инструментарий и, согласуясь с результатами, выбирайте драйвер для своих нужд. 

Что же касается драйверов AMD, то здесь, пожалуй, стоит отдать предпочтение последней версии Catalyst 8.2. Остальные же версии продемонстрировали чуть меньшую производительность, которая достаточно мала и находится на уровне практических погрешностей результатов.  

Фотографии выполнены в студии TECHLABS, фотограф Дмитрий Филатов 

 Благодарим компанию UltraPrice  за предоставленные для тестирования видеокарты

Это интересно:

Драйверы для ноутбука - выжимаем максимум

Планшет от Google всё же существует

Что такое драйвер?

Прототип Anroid-планшета от Nvidia (9 фото)

Драйвер SQL Server 2005 для PHP

Распечатать статью