Тест мобильного процессора Core 2 Duo T5600. Зачем платить больше?

Производительность

Начнём с традиционно используемых нами офисно-мультимедийных тестовых пакетов семейства PCMark.

В процессорном тесте PCMark2002 герой нашего обзора опережает не только T2400, но и T2500 и почти догоняет T2600. А вот в тесте «памяти» при равном объёме кэша результаты целиком зависят от тактовой частоты. Ведь этим тестом используется в основном кэш второго уровня.

По мнению PCMark’04, процессор Core 2 Duo T5600 быстрее не только Core T2400 и T2500, но и T2600.

Более свежий PCMark’05 относится к T5600 менее оптимистично, но даже здесь Core 2 Duo показывает результат выше, чем Core Duo T2500, не говоря уже о равночастотном T2400.

Теперь посмотрим, как оценят производительность Core 2 Duo T5600 графические тесты семейства 3DMark. Заметим, что результаты CPU этих приложений, хотя и незначительно, всё-таки зависят от используемой видеоплаты.

Если 3DMark’05 отдаёт предпочтение T5600, а не Core первого поколения, даже имеющим значительно большую частоту, то 3DMark’06 относится к герою нашего обзора менее лояльно. Но даже здесь T5600 обгоняет равночастотный T2400 с отрывом около 5%.

Модель	PCMark'05					3DMark'05	3DMark'06
	Score	CPU	Mem	GPU	HDD	CPU	CPU
ASUS A7T	3998	4043	3344	3058	3592	5060	1466
ASUS F3Ja	3737	3884	2761	2795	3273	4765	1414
ASUS R1F	2981	4241	2882	929	3444	3663	-
HP Compaq nx9420	3950	4232	2836	2896	3481	4820	1472
Acer TravelMate 8204WLMi	4121	4625	3123	3082	3341	4932	1606
ASUS W3J	4440	5038	3353	3187	3699	5260	1746
Toshiba Satellite A100-906	4235	4668	3568	3360	3634	5597	1555
ASUS A8Jp	4442	5089	3984	3095	3978	6829	1758
ASUS W2Pc	4924	5458	4214	3279	3819	7447	1880

Теперь посмотрим на результаты ещё нескольких тестовых приложений, которыми мы пользуемся не очень часто.

Cinebench 2003
Модель	Single CPU	Multi CPU
ASUS F3Ja	245	456
ASUS R1F	268	500
Toshiba Satellite A100-906	315	580
ASUS A8Jp	345	635
ASUS W2Pc	372	687

По результатам Cinebench 2003 Core 2 Duo T6500 расположился почти ровно между T2400, обладающим равной с ним частотой, и старшим T7200 – чуть ближе к последнему.

SuperPI, с
Модель	1M	32M
ASUS F3Ja	35,266	1963,578
ASUS R1F	32,769	1832,594
Toshiba Satellite A100-906	31,625	1754,984
ASUS A8Jp	25,469	1569,672
ASUS W2Pc	23,906	1552,781

Почти то же самое можно наблюдать и в SuperPI, вычисляющем число «пи» с точностью до указанного знака (в нашем случае до 1 млн и 32 млн). С той лишь разницей, что здесь T5600 всё-таки ближе к T2400, чем к T7200.

ScienceMark 2, с
Модель	Primordia
ASUS F3Ja	412,64
ASUS R1F	379,543
Toshiba Satellite A100-906	363,771
ASUS A8Jp	324,950
ASUS W2Pc	307,528

Наконец, в ScienceMark 2 ситуация практически такая же, как в SuperPI.

Подведём итог. По результатам абсолютно всех тестов Core 2 Duo T5600 опережает Core Duo T2400, который имеет одинаковую с ним частоту и одинаковый объём кэш-памяти второго уровня. Выигрыш зависит от конкретного теста и колеблется от не слишком интересных 3-4% до весьма эффектных 22%. В среднем разница составляет около 10-15%.