Тестирование
Сегодняшние испытания мы проведем на следующем тестовом стенде.
-
винчестер 3.5" – Western Digital WD1600AAJS 160 GB, 7200 об./мин.;
-
материнская плата – ASRock K8NF4G;
-
процессор – AMD Sempron 2800@1.6 ГГц;
-
оперативная память – 1 GB (2х512 MB) Hynix DDR-400;
-
блок питания – InWin ATX-IP-P350AJ2-0 350 Вт;
-
операционная система – Windows XP Service Pack 2.
Программное обеспечение:
-
HD Tach 3.0.1.0;
-
HD Tune 2.53;
-
Victoria 4.2 beta;
-
PCMark 2005.
А "на закуску" к синтетическим тестам добавим реальное копирование файлов.
Основной вопрос, который нас волнует перед тестами, насколько хорошо будут выполнять свою функцию SATA и IDE-контроллеры. Какой будет справляться лучше, какой хуже? Влияет ли как-нибудь на скорость передачи данных переходник с 2.5" на 3.5" форм-фактор? Поэтому для выяснения всех этих обстоятельств мы взяли для сравнения три разных жестких диска:
-
винчестер IDE 2.5" – Western Digital WD1200UE 120 GB, 5400 об./мин.;
-
винчестер SATA 3.5" – Samsung HD160HJ 160 GB, 7200 об./мин.;
-
винчестер IDE 3.5" – Western Digital WD800JB 80 GB, 7200 об./мин.
Все основные синтетические тесты мы проведем на 2.5" жестком диске WD Scorpio, за исключением пакета PCMark 2005.
А также сравним результаты реального копирования файлов всех трех дисков.
Большинство синтетических тестов позволяет узнать нам такой интересный параметр, как скорость линейного чтения. С него и начнем, а именно с приложения HD Tach.
Средняя скорость – 27 MB/s. А график к концу падает и превращается в "ступеньки" – хороший знак. Значит, жесткий диск полностью отрабатывает свои возможности. Начало же графика – прямая линия – свидетельствует о влиянии на скорость работы "харда" интерфейса USB 2.0.
Абсолютно такой же график линейного чтения построился в Victoria. Те же "ступеньки", те же значения: начало с 28.3 MB/s, прохождения всей дистанции в среднем на скорости 29 MB/s и последняя отметка – 21.3 MB/s.
Что-то не нравится программе HD Tune в последнее время в новых устройствах. Так и норовит она "зарезать" девайс, занизить ему всевозможные скорости. На этот раз средняя скорость линейного чтения – 22.9 MB/s, что меньше, чем на самом деле. Остальные параметры программ HD Tach и HD Tune мы свели в следующую диаграмму.
Отметим равенство значений в графе Access Time – 18 мс, а чтение из буфера лучше на 7.8 MB/s в HD Tach. Переходим к программному пакету PCMark 2005.
Сразу замечаем интересный момент – общие баллы каждому жесткому диску, подключаемому к TU2-IDSA, тестовая программа выставляет разные. Так, "ноутбучный" WD1200UE отстает от 3.5" накопителей больше, чем на 1000 "попугаев". Тогда как "старшие" накопители идут вровень – разница чуть больше ста пунктов.
Такую же картину видим и в подпункте Application Loading. Настольные диски вновь опережают 2.5" "скорпиона".
В XP Startup повторяется ситуация с предыдущим тестом. Делаем вывод – переходник с 2.5" на 3.5" устройства никак не влияет на производительность жестких дисков. WD800JB, подключаемый через него, выдает отличные результаты.
На 2 MB/s отстал "ноутбучный" IDE-накопитель от настольного диска такого же интерфейса в подтесте General Usage. А вот SATA-шный Samsung вовсе вне конкуренции.
В сканировании вирусов тот же лидер и тот же проигравший.
В последнем параметре программы PCMark 2005 3.5" диски SATA и IDE интерфейсов необычайно сблизились – всего на 1 MB/s впереди Samsung HD160HJ. В отстающих опять WD1200UE. Проанализировав все эти подтесты, соглашаемся с суммарным баллом программы PCMаrk 2005. Тест "обоснованно" поставил в лидеры SATA-накопитель. Констатируем: в адаптере TU2-IDSA установлен добротный SATA-контроллер, позволяющий дискам с таким интерфейсом легко обгонять IDE.
Расстановку сил узнаем еще путем реального копирования файлов. Прав ли PCMark, выводя в лидеры винчестер Samsung с SATA-интерфейсом? Для этого теста мы берем пять наборов файлов – Film, Install, Programs, Doc (документы Microsoft Word) и MP3. Все наборы равны 700 MB каждый. На жестком диске создаем два раздела NTFS или FAT32 (чтобы проследить влияние файловой системы на скорость копирования) по 5 GB – в начале и конце пластин. А затем переносим наши файлы с одного раздела на другой. Замеры времени нам поможет сделать программа KillCopy версии 2.85. В диаграммах отображено время в секундах копирования того или иного файла, поэтому меньшие значения лучшие.
Копирование потокового файла неплохо удается "харду" Samsung – 93 секунды с разделами NTFS и 111 секунд с FAT32. Похуже выглядят результаты жестких дисков IDE.
Набор Install на всех дисках скопировался еще быстрее. Например, SATA-накопитель выполнил операцию в системе NTFS на 10 секунд быстрее, чем при копировании потокового файла. А разница в FAT32 и NTFS у WD1200UE практически нивелировалась – 176 и 173 секунды соответственно.
"Грозные" документы Microsoft Word в количестве более 8000, активно загружающие жесткие диски, здесь также вне конкуренции. IDE-винчестеры выдают свои худшие результаты, а вот SATA-диск справился в NTFS всего за 91 секунду! Правда, в FAT32 замедление увеличения времени копирования составило почти минуту.
Обычно самый "удобоваримый" набор файлов – 700 MB композиций MP3 и здесь на ура. Все винчестеры справляются с ним неплохо, конечно, в меру своих возможностей. WD1200UE отстает от HD160HJ на целую минуту!
Завершает наше сегодняшнее копирование файлов набор Programs. Отметим только достаточно существенные отрывы между файловыми системами NTFS и FAT32 у всех дисков – первая справляется с обработкой файлов быстрее.
Поскольку жесткие диски находились на "открытом" пространстве, то их температура всегда была в норме. Так, поверхность 2.5" накопителя прогревалась всего до 34?С. Блок питания также не был горячим – 36 –37?С.
Пришло время подводить итоги.
Выводы
Протестированный IDE/SATA USB-адаптер компании TRENDnet оставил положительное впечатление. Конечно, его значительно подпортил короткий USB-шнур от девайса к компьютеру. Но, как известно, ничего идеального не бывает.
Цена устройства, если признаться честно, меня немножко удивила и взбудоражила – $70. За многофункциональность надо платить и немало!
Но адаптер такого типа будет востребован, тем более в качественном и надежном исполнении компании TRENDnet. Бойтесь производители внешних боксов – в наступление идут IDE/SATA USB-адаптеры!
Плюсы:
Минусы:
SATA/IDE USB-адаптер TRENDnet TU2-IDSA предоставлен на тестирование российским представительством компании TRENDnet
