Вновь прибывшим сообщаем, что тесты комплектов от Topdevice, Sven и AVE были опубликованы в первой части статьи. А вот критерии оценки позволим себе повторить ещё раз.

В тесте, по сути, на равных будут сражаться системы, стоимость которых отличается в разы. В этом нет ничего страшного, потому что главные критерии – это соотношение цены и качества и то, насколько комплект понравился в целом. Однако для полной ясности мы выставляем оценки и по другим критериям, используя пятибалльную шкалу:

Звучание оценивается и в привязке к стоимости (высота планки качества звука), и вообще – то есть насколько комфортно АС воспроизводят музыку, саундтреки к кинофильмам и сопровождение в играх безотносительно к цене – как если бы мы слушали колонки в «слепом» тесте.

Defender SPK-G2.1

Описание

Акустические системы Defender SPK-G2.1 ценой 2200 рублей

На чёрной-пречёрной улице, в чёрном-пречёрном доме… Вот и колонки от Defender – чёрные, просто чёрные. Любители ярких дизайнерских изысков едва ли захотят обладать такими. С точки зрения же функционала это удачный ход: колонки стоят себе и «не отсвечивают», выполняя свою основную функцию – озвучивание поступающего с компьютера сигнала. Как и AVE TF100 (см. первую часть статьи), Defender SPK-G2.1 имеет сабвуфер с выведенным вперёд крупным динамиком, сателлиты с наклонённой передней панелью, съёмной стальной сеткой и широкополосными динамиками. Отличия, помимо совершенно разного внешнего вида, в нюансах: у Defender сабвуфер имеет закрытое акустическое оформление (у AVE фазоинвертор); регуляторы общей громкости и уровня сабвуфера вынесены на переднюю панель, что намного удобнее тылового расположения аналогичных регулировок у AVE. Вдобавок Defender дешевле. Однако проигрывает он комплекту AVE не только по внешнему виду, но и по качеству изготовления: плёнка на стыках наклеена не слишком аккуратно, на углах корпуса заметны неровности. Но это при самом ближайшем рассмотрении. При обычной эксплуатации эти огрехи едва ли будут бросаться в глаза.

Заявленная мощность встроенного усилителя составляет по 5 Вт (RMS) на каждый сателлит и 20 Вт (RMS) на сабвуфер. Как нам кажется, это вполне «честные» значения, поскольку указываемые многими производителями по 20-30 Вт на каждый сателлит – явное стремление выдать желаемое за действительное. Паспортный частотный диапазон простирается от 40 до 20000 Гц.

Акустические системы Defender SPK-G2.1. Сателлиты

Как у большинства других участников теста, корпуса сателлитов Defender изготовлены из фибролита. На «заваленном» назад фасаде расположен единственный широкополосный динамик с бумажным диффузором. Динамик прикрыт съёмной – хотя и нужно приложить усилия для её демонтажа – металлической сеткой. Провода неотсоединяемые.

Акустические системы Defender SPK-G2.1. Сабвуфер

Регулировок минимум: общая громкость да уровень громкости сабвуфера относительно сателлитов. Темброблока и дополнительного линейного входа нет. Ценно, что сабвуфер имеет закрытый корпус и фронтальный динамик: такому аппарату проще подыскать место для получения нормального баса. Заурядный внешний вид скрашивают лишь стальная сетка и серый пластиковый ободок вокруг неё.

Звучание

Колонки обладают в целом сбалансированным по тональному балансу звучанием, демонстрируют неплохую громкость (подразумевается – до появления заметных искажений). Их можно смело использовать для игр и кино. Получению же удовольствия от музыки мешают гулкие, с акцентом на мидбасе, низкие частоты, а также зажатое звучание высоких частот. Очевидно, что отдельный твитер в данном случае не помешал бы. В то же время схожий по размерам и конструкции (сателлиты с широкополосным драйвером) комплект от AVE демонстрировал более живое и чистое звучание, в том числе и на высоких частотах. Может быть, дело ещё и в усилителе?